颠末我的思虑后，我认为特朗普的言论能够浓缩成如许一句古语：“天朝物产丰盈，无所不有，原不籍外夷货色以通有无。”现实上了一个焦点概念：美国并非试图将中国解除界商业系统之外，而是逐步使本人取世界商业系统脱节。无论是的国际商业系统，仍是正在此中包含中国或不包含中国，这些系统对美国，特别是对中下阶级的美国（常提到的“红脖子”群体），都是晦气的。说到底，美国正正在封锁。而中国，只不外是美国最大的商业伙伴之一。很多人都可能恍惚了两个概念，以至有人居心将它们混合正在一路。我们都认为，美国经济政策的焦点方针是中国闭关锁国，隔离取世界的商业联系；然而，倒是美国本人正在逐步退出生避世界商业系统，孤立。特朗普取拜登，无论是谁，谜底是必定的。拜登奉行的TTP（跨承平洋伙伴关系协定）和IPEF（印度-承平洋经济框架）等政策，并没有实正付诸实践。美国市场将对越南和印度等东南亚国度，可能导致更多制制业转移至东南亚，从而发生更多的“铁锈带”。因而，之所以感受拜登不那么倾向于闭关锁国，次要是由于他长于拆模做样，推出了连续串听起来夸姣但现实并未落实的打算，如所谓的新冷和（WW3）和IPEF等。回首1930年代的全球经济危机，纷纷采纳高关税政策外国商品进口，导致世界经济成多个封锁的区域。雷同的环境正在今天仍然存正在：经济越不景气，就越倾向于采纳孤立从义办法。无论是美国仍是欧盟，无一破例。需要留意的是，“多极化”取“碎片化”是两个判然不同的概念。前者指的是多个强大的国度配合成长，配合处理全球性的问题；尔后者则意味着各自为政，全系变得。这也不是我八道，美国退役上校麦克雷戈也说过雷同的问题，有一次接管采访的时候当谈到了特朗普上台对中国商业的影响。麦克雷戈上校拿出一组数据问掌管人。现正在中国和成长中国度以及金砖国度的商业额是对美商业额的5倍。特朗普他怎样制裁？本人制不出工具，找外星人批发会长出头具名包的货色架啊？还打消一般商业关系，没了中国货给美元采办力背书，就实成绿纸了。美国现正在想要制制业回归，昔时让美国货铺遍全球的是勤奋正曲有冒险的清，现正在是什么臭鱼烂虾？越南都接不起的制制业那帮臭鱼烂虾能接？还认为是婴儿潮一代啊？美国但愿通过提高东大商品进入本国市场的成本，来复兴本国的工业。这种设法的初志是好的，但现实中往往行欠亨。工业化不只需要希望，更需要遵照其内正在的纪律。工业的成长离不开一系列配套前提，包罗必然规模的手艺工人步队、完美的根本设备和高效的交通物流系统。手艺工人需要具备物理和化学等根本科学学问，根本设备则要能支撑大规模出产，交通物流则确保产物可以或许敏捷且低成当地运送到市场。然而，美国正在这些方面都存正在较着不脚：手艺工人稀缺，根本设备陈旧，交通物流系统也不完美。自家无法出产物美价廉的商品，却提高中国商品的进入成本，这现实上并没有处理底子问题。美国的市场需求没有改变，因而提拔中国商品的关税成本只会导致美国消费者领取更高的价钱采办同样或雷同的商品。1。 美国消费者承担更高的关税成本：即便中国商品通过高关税进入美国市场，消费者仍然需方法取更高的价钱。这不只添加了消费者的经济承担，还可能激发不满。2。 中国商品通过第三国进入美国市场：东大能够将商品先出口到第三国，再由第三国进口到美国，从而绕开高关税政策。如许一来，美国的政策结果将会大打扣头。3。 美国实施全面的高关税政策：若是美国将所有国度的商品进口关税都提高到同样高的程度，这将导致全面的商业壁垒，现实上等同于闭关锁国。这不只会损害美国取其他国度的商业关系，还会使美国正在国际合作中愈加孤立无援。无论哪种环境，美国最终都是自食其果。要么消费者承受更高的经济压力，要么美国完全孤立，正在国际市场的合作力。这不只是一种短视的行为，还可能加剧国内的经济问题和社会矛盾。